Ноябрь стал для Украины "месяцем революции". Вся дряхлость буржуазно-бюрократического режима Кучмы, вся аполитичность украинцев, задавленных экономическим гнетом, казалось бы не верящих никому и ни во что, - вдруг! - исчезли. Чудо! - уже провозгласили по сему поводу теле-, радио- и газетные оракулы. Для задушенного экономическим гнетом обывателя в России - действительно чудо, а для марксиста, чудо - это непознанная закономерность. Закономерность же взрыва на Украине озвучивалась марксистами задолго до нынешнего кризиса. Наша газета - "Рабочая демократия" - неоднократно писала об происходящих на Украине процессах.
В сентябре 2002 г. товарищи из черниговской группы "Вперед" в материале "Беды рабочего движения на Украине" (РД №4(85)) отмечали: "Сегодня рабочий класс Украины находится в состоянии подавленности и пассивной неуверенности в своих силах. Да и сам этот рабочий класс довольно специфичен. Та урбанизация, которая привела к большому оттоку сельского населения в города, самым отрицательным образом повлияла на качественное состояние людей, работающих на заводах и фабриках. Они представляют из себя сегодня полугородскую - полусельскую, полурабочую - полукрестьянскую массу. Проживая в городе, сегодняшний рабочий сохраняет в своем сознании значительные пережитки сельского быта, сельских традиций, сельских привычек. Нередко к тому же, он регулярно получает помощь от деревенских родственников или обрабатывает собственные дачи и огороды. И это никак не прибавляет боевитости той категории населения, которую именуют сегодня рабочим классом. Кроме того, на умонастроение рабочей среды в немалой степени влияет оголтелая частнособственническая и национал - шовинистическая пропаганда, ежедневно обрушиваемая на умы людей буржуазными средствами массовой информации, а также все еще широко распространенная среди трудового народа точка зрения, что, проголосовав за "хорошего депутата или "хорошего" президента, можно дождаться каких-то положительных изменений в жизни. И в силу этого, рабочий класс Украины напоминает сегодня сонного человека. Спится ему неуютно, но он все равно продолжает оставаться в состоянии ностальгических снов и политических иллюзий.
Разумеется, считать, что рабочий класс полностью капитулировал - нельзя. Кое-где протестуют шахтеры, имеют место эпизодические возмущения на некоторых предприятиях. Но все эти выступления не вызывают солидарных действий в соседних цехах, городах, районах, на соседних заводах и фабриках. Да и сами они, как правило, не идут дальше экономических требований. Стало быть, рабочие пока еще не осознали себя как класс и не осмыслили свои классовые, прежде всего, политические, интересы. Нет у них ни сплоченности, ни организованности. Как впрочем, нет среди всего широкого спектра "левых" партий Украины и ни одной своей собственной политической организации, не на словах, а на деле выражающей интересы рабочего класса…
Сегодняшнее рабочее движение Украины представлено лишь небольшими группами активистов, которые, осмысливая свой классовый интерес, существуют, тем не менее, изолированно друг от друга, и которым в большинстве присущи кустарничество, сектантство и организационный сепаратизм. Объясняется это тем, что активисты, имеющиеся в Киеве, Харькове, Запорожье, Днепропетровске, Луганске, Донецке, Одессе, Чернигове, Крыму и т.д., хотя все и называют себя марксистами, но на самом деле различаются по своему миропониманию и по своей оценке прошлого и настоящего нашего общества…
Весной 1999 года на основе совещания рабочих групп ряда городов и областей Украины был создан Координационный Совет Рабочего Действия. Учредители КСРД питали надежду, что эта структура в ближайшее время превратится в такую силу, которая сможет сплотить рабочий класс Украины на борьбу за свои права. К сожалению, пока этого не произошло. Руководство КСРД оказалось не в состоянии объединить вокруг себя разрозненные группы активистов - те разношерстные организации Украины, которые или существуют, или медленно, но постоянно возникают…
Сегодня на Украине происходит процесс постепенной пролетаризации рабочего класса. Он идет медленно, противоречиво, болезненно. Но этот процесс является объективной реальностью. И к этой объективной реальности необходимо присовокупить субъективный фактор в форме консолидации всего лучшего, живого и активного, что есть в рабочем классе Украины. Тот, кто не понимает этого, льет воду на мельницу политической реакции".
Оценивая ситуацию на Украине в апреле 2001 года (РД №3(76)), наш товарищ с Украины М.А.Собиров писал в статье "Уроки Февраля или взгляд снизу": "На Украине налицо кризис власти и кризис доверия к власти. После кассетного скандала, после всех непонятностей по делу о гибели журналиста Гонгадзе, после ареста бывшего вице-премьера Ю.Тимошенко, ставшего продолжением скандальной истории с бывшим премьером Лазаренко, подавляющая часть населения Украины полностью потеряла доверие к президенту, депутатам и ко всей той элите, которая творит политику в Киеве. Их называют не иначе как проходимцами, жуликами, преступниками, которые, начисто позабыв интересы трудового народа, ведут борьбу за власть.
Такой вывод далеко не новость на Украине, новым является то, что в этой борьбе за власть запутались такие политические деятели как Мороз А.А., Симоненко П.Н. и им подобные. Они, называясь "левыми", таковыми по своей сущности не являются. Анализ политических событий, происходящих на Украине в последние недели, показывает, что и Мороз и Симоненко, являясь руководителями партий, по существу стали руководителями определенных клановых структур. Ощущая свою слабость, они в первый период президентства Кучмы негласно, но фактически начали служить более мощным буржуазным кланам, которые держали и держат под контролем и президента и все президентские структуры.
Обратимся к фактам. Мороз, будучи спикером Украинского парламента, сделал все от него зависящее, чтобы и предоставить Кучме особые полномочия, и добиться принятия "ночной" Конституции, и утвердить на Украине власть того класса, который называется буржуазией. То же самое, но чуть иным почерком, делал и делает Симоненко. В ту ночь, когда утверждалась Конституция, большинство фракции КПУ в Верховной Раде голосовало за ее принятие. Вялая тактика Симоненко на финише борьбы за президентский пост открыла Кучме дорогу к овладению этим постом. Совсем недавно, когда решался вопрос отставки генерального прокурора Украины - верного ставленника президента - Симоненко и его фракция, отказавшись голосовать за отставку шефа Генпрокуратуры Потебенько, спасли его, а вместе с ним и Кучму от ответственности за их деяния…
Весной прошедшего года одна из левых организаций Украины - Союз коммунистов - трудящихся Черниговщины - обратилась к Симоненко, Морозу, Витренко, а заодно и к руководителям других левых организаций Украины с предложением провести конгресс левых сил и, используя все, что их объединяет, начать совместную борьбу против диктатуры буржуазии. Этот призыв, напечатанный в некоторых левых газетах (в том числе и в газете "Коммунист") оказался гласом вопиющего в пустыне…
Симоненко и Мороз стали выразителями воли и интересов тех сил, которые ведут борьбу за контроль над Украиной. Мороз, войдя в блок с буржуазно-националистическими силами, толкает страну в объятия заокеанских хозяев. Симоненко, поддерживая внешнеполитические зигзаги Кучмы, выражает интересы российских олигархических кругов. Как видим, географические векторы Симоненко и Мороза различны, но, решая проблемы собственного политического комфорта, они, тем не менее, в угоду враждующим кланам, торгуют интересами трудового народа Украины… В этой связи перед истинными коммунистами Украины возникает необходимость, ведя борьбу против диктатуры буржуазии, вести борьбу и против таких деятелей как Симоненко, Мороз и К., приватизировавших звание "коммуниста", "левого" и тому подобного…
Существуют на Украине и разрозненные группы троцкистов. В их состав входят грамотные, марксистски эрудированные люди, но при всех их положительных качествах их порой губит отсутствие опыта практической работы. Допуская досадные проколы в практике, они сводят на нет и свои усилия, и свою эрудицию.
Будущая, настоящая марксистская партия рабочего класса находится где-то на уровне эмбриона. Она должна еще родиться. А для этого необходимы очень большие усилия тех людей, которые, осознав свой классовый интерес и овладев тактикой классовой борьбы, пойдут - и уже идут - на создание широкого движения рабочего класса, способного вобрать в будущую марксистскую организацию все то лучшее, что есть на Украине и за ее пределами".
К сожалению, эта, вполне правильная оценка, как самого кризиса Украинской власти, так и действующих политических сил, в частности "левых", разделялась не всеми, в том числе и в рядах нашей организации. "Официальной" стала точка зрения, сформулированная в "Нашем мнении" (РД. №2(75)): "Ситуация на Украине почти идентична молдавской. Разве что с отставанием на год. Еще недавно горстка националистов устраивала шумные демонстрации в Кишиневе. Сегодня она рассеялась на фоне одного только голосования масс. Не выступления - лишь голосования. 5-10 тысяч националистов - ничто по сравнению с теми сотнями тысяч, которые могут вывести на улицы Киева коммунисты. При сохранении существующих тенденций, КПУ и так обречена уверенно победить на следующих парламентских выборах на Украине."
Эта точка зрения базировалась на совершенно ложном посыле, что во время кризиса рабочий класс "устремит свой взгляд" на "массовые рабочие партии", под которыми подразумевались КПУ и СПУ. Рабочий класс действительно устремил туда свой взгляд и ничего, кроме предательства и бюрократического маразма, там не увидел. Дальнейшее развитие событий со всей наглядностью показало ошибочность ориентации на работу через КПУ, а не на самостоятельную работу под собственным знаменем - пускай и в рамках небольшой группы, - работу, направленную на объединение рабочих организаций.
Для наших же украинских товарищей давно уже было ясно, и тут можно сослаться не только на две цитируемые нами статьи, но и на массу других их материалов, что ни КПУ, ни СПУ, ни ПСПУ не являются коммунистическими, марксистскими и пр..
Сегодня крах КПУ очевиден уже для большинства левых. Даже КПРФовские активисты, которые вобщем-то одним с КПУ миром мазаны, признают это. Вот всего две цитаты:
"Коммунисты, вместо того, чтобы найти своё место в этом процессе и играть на противоречиях двух групп политико-экономических кланов, борющихся за власть, призывают к затуханию революционной ситуации. Какие они после этого "коммунисты"? КПУ показывает свою беспомощность в революционной ситуации и невозможность принять хоть какое-нибудь участие в быстро развивающихся событиях. А КПРФ в открытую поддерживает Януковича с его донецкой бизнес-мафией. КПРФ выступает за проигрывающую в историческом смысле группировку. Это значит тоже самое, что если бы большевики в Феврале 1917 поддержали бы монархию в борьбе с буржуазно-демократическими силами". (Red Flame 26.11.2004)
"То, что Ющенко потрясет бюрократическую систему - это верно. Он, таким образом, прогрессивнее и лучше. Но не надо иллюзий, что мол сложилась ситуация, да еще уникальная, когда открылись возможности для пропаганды коммунистических идей. Поражение КПУ все показало. С коммунизмом на Украине покончено до той поры, пока народ не разочаруется в САМОЙ СИСТЕМЕ буржуазного строя. А это не известно когда произойдет и произойдет ли вообще. Кланы будут выставлять одного за другим кандидатов, обещая, что "на этот раз уж точно будет по-народному". Так что не надо делать ставку на какое-то будущее несуществующих коммунистических сил на Украине". (А.Симонянц 1.12. 2004г.)
В приведенной нами цитате Симонянца был, затронут чрезвычайно важный вопрос о "смерти коммунизма" на Украине. Как видно из писем в СКМовской рассылке, получивший широкое распространение. Между тем, политическая смерть КПУ - а я надеюсь, что и СПУ - отнюдь не означает "смерти коммунизма".
Напротив. Пускай и не по собственной воле, но рабочий класс Украины, как и весь народ, был пробужден от той политической спячки, в которой он находился. В разгоревшейся межклановой борьбе буржуазия воззвала к народу Украины, как к арбитру. При этом, однако, в арбитре этом она видит маленького ребенка, которого можно подкупать конфетами и билетами в кино, и запугивать тем, что в случае, если при разводе ребенок не останется с папой, то папа не будет его навещать. Собственно, ни та, ни другая сторона не ожидали, что народные массы Украины проявят столь значительную активность. Обе стороны в начале контролировали массы своих сторонников и вели от их имени торг. Однако, стремительно захватившая массы Юго-восточных областей идея федерации - с одной стороны, и неспособность Ющенко убедить своих сторонников снять блокаду с административных зданий - с другой, наглядно показали, что процесс выходит из под контроля.
"Можно ожидать, что Лидеру удастся побыть у власти недолго. Его нерешительность и сдержанность уже теперь начинают раздражать соратников, требующих от Ющенко прислушаться к тому, чего хочет Народ. А народ хочет правды, свободы, избавления от преступного режима и т.д. по списку, оглашаемому с трибуны Майдана Незалежности соратниками, что мысленно примеряют роль Преемника Лидера"... "Три способа выхода из украинского кризиса" (М. Беркут).
Как только обе стороны увидели, что народ выходит из-под их контроля, они явно пошли на попятную. Настоящую революцию делают вооруженные люди. Если Януковичу действительно нужна поддержка шахтеров, то им должно было быть предоставлено оружие. Тоже самое касается и Ющенко, ибо, пока армия не перешла полностью на его сторону, вопрос без "последнего довода королей" - то есть без оружия - не решить. Но дав однажды оружие в руки масс, без различия рабочие или мелкобуржуазные это массы, его очень трудно вернуть обратно. Массы сами становятся королями положения. И именно поэтому обе противоборствующие стороны - и Янукович, и Ющенко - пошли на гнилой компромисс в виде нового тура выборов. Компромисс - этот лишь откладывает кризис, но не решает его. Предоставленное сейчас время марксисты должны самым активным образом использовать для агитации и для организации. Для агитации против Ющенко, и против Януковича - за рабочую власть. Для организации рабочих в структуры, способные взять эту власть, и для организации марксистов, способных вооружить рабочих программой взятия власти.
Лозунгами дня для Украины сегодня являются:
На каждом заводе - Стачком!
В каждом городе Рабочий - Совет!
По всей Украине - единый рабочий фронт!
Лавр Бандиевский