Здорово все-таки,
что в последнее время не только простые граждане, но и власти начинают осознавать
всю глубину экологических проблем. Причем, что примечательно! Осознание это
не результат действий тех самых экологов, а словно свыше снизошедшее озарение!
Так например, прозрели власти Краснодарья, что много десятилетий назад превратившийся
из полуострова в остров Тузла, что в Украине представляет жуткую угрозу всей
экологической системе Черноморья, и течения то поменялись и рыба повывелась,
и шаланды нынче шаландаются как-то не так как прежде. Тут и деньги свободные
в бюджете случайно обнаружились и давай эти самые власти строить новую косу,
чтобы остров в полуостров превратить, и все бы хорошо, только остров-то этот
формально Украине принадлежит. Ну конечно, на Украине среди властей своих экологов
хватает, действительно, "что ж это твориться, леса повырубали, моря поосушали,
негде жида повесить, да москаля утопить". Так между двумя братскими народами
непреодолимой стеной стала экологическая проблема, а тут, кстати, вспомнилось,
что великий сын Украинского народа гетман Степан Мазепа, так и не подписал мирный
договор с царем Петром первым. Так что пущай москали сперва японцам Кунашир
с Итурупом вертают, а потом и поговорим.
Впрочем, что это я в таком балаганном тоне, о столь серьезной проблеме ведь
именно она, а не какие-то там выборы в России или свержение Шеварнадзе в Грузии
или непрекращающаяся война в Ираке, да мало ли что еще стала камнем преткновения
для "марксистов" всех мастей и оттенков. При этом все, кто имел наглость
не высказаться по сему животрепещущему вопросу вовремя, были заклеймены как
самые подлые ренегаты. Придется и нам, отбросив в сторону все мелочи, высказаться
по столь важному вопросу.
Кризис вокруг Тузлы
имеет конечно значение не самостоятельное, а подчиненное. Современная буржуазная
Россия в лице своих властей провозгласив преемственность со всей тысячелетней
историей Российской империи проводит прежнюю империалистическую политику, причем
направления российской экспансии также носят "исторический" характер.
При этом Российская буржуазия пытается использовать любое ослабление конкурентов
соседей, для собственного максимального роста. Нет таких преступлений, на которые
бы не пошел капиталист ради 300% прибыли. Политическая и экономическая ситуация
которая сложилась в Украине на данный момент (тоже касается и Грузии), явно
способствовала агрессивной активизации Российского империализма. Власть Кучмы
и кучмовского клана явно не устойчива, и держится во многом благодаря тому,
что другие кланы ведут активную борьбу за "кучмовское наследство",
сама Украинская буржуазия слаба, она еще не полностью интегрирована в систему
мирового капитализма, и потому ее собственность представляет большой интерес
для хищных соседей. В то время, как корпорации запада в условиях кризиса 2000
- 2003 года меньше всего думали о новой экспансии, Российская буржуазия купающаяся
в потоке нефтедолларов резко увеличила свою агрессивность. Интеграционные планы
Путина отражение этого процесса. На это наложились и дела предвыборные, "Владимиру-мочителю",
надо держать марку. Марку, конечно, надо было держать и Кучме, результатом чего
стала эпохальная "встреча в Ялте" в ходе ее "русские доказали.
Что они достойны победы, а украинцы, что они достойны оставаться непобедимыми".
Довольны все: президент Путин, он фактически продавил вопрос с созданием единого
экономического пространства для российских монополий; доволен президент Кучма,
и не то важно, что "Ще не вмерла Украина", что остров будет и экология
Украины не пострадает, а то важно, что ему удалось протащить конституционные
изменения и "рука Москвы" подымавшая руки "промосковски настроенных
украинских депутатов" оказалось совсем не лишней; довольны крайние националисты
обеих стран, у них есть прекрасная возможность оставаться недовольными. Но,
как всегда, паны дерутся, а у холопов чубы трещат. Вбит очередной клин во взоимотношения
между русским и Украинским рабочим классом, опять будут анекдоты про то, что
"москали все сало съели" а "хохлы, что не съедят, то понадкусывают".
И тут хочется заметить, тем крикунам, что твердят о решенности национального
вопроса и о реакционности требования о праве наций на самоопределения, в условиях
пока массы сами не осознали, что главный враг буржуазия своей страны, а то что
массы этого не осознали, показывают не только данные социологических опросов,
но и то какую форму приобрела дискуссия между казалось бы самыми сознательными
представителями этих масс до тех пор рано выбрасывать лозунг национального самоопределения
из наших программ.
Лавр Бандиевский