Как и в большинстве республик бывшего СССР, к власти с реставрацией капитализма на Украине пришла коррумпированная полукриминальная элита. Режим Кучмы характеризовался не только резким падением жизненного уровня, обнищанием населения и формированием хищной олигархией, но и бандитскими методами расправы с политическими противниками, пытками и тайными убийствами. За время своего существования режим Кучмы колебался то в сторону ЕС и США, то в сторону России. И «прозападный» Ющенко и «пророссйский» Янукович – оба были премьер-министрами Кучмы. Украина превратилась в поле битвы между российским и западным (в первую очередь европейским) империализмом.
Однако за последние годы именно российский капитал действовал на Украине наиболее активно. По данным материала сотрудников Научного центра Украины, на настоящий момент российский капитал контролирует примерно 83 процента активов в нефтеперерабатывающей промышленности, 66 процентов - в металлургии, в производстве алюминия - 90 процентов, в машиностроении, а также в банковском секторе - соответственно по 33 процента. Вслед за экономической экспансией наступает и политическая. Кучма стал послушен Москве, а кандидатом от власти становиться Янукович на раскрутку которого, Кремль бросил огромные ресурсы. Помимо большинства украинских каналов на Януковича работало все российское телевидение, десант кремлевских пиарщиков и даже в Москве были развешаны плакаты с призывом голосовать за Януковича в расчете на украинских рабочих, проживающих в России.
Все более усиливающаяся активность России сильно напугала страны НАТО, которые опасались полного ухода Украины из их зоны влияния. Именно поэтому на Украину было оказано сильное международное давление Запада. Структуры, поддерживающие Ющенко активно финансировались западными фондами, такими как Фонд Сороса, Фонд поддержки демократии, Фонд Конрада Аденауэра и др. Наиболее активную поддержку Ющенко получил со стороны европейских стран и кругов, близких к демократической партии США. Что касается нынешней американской администрации, то она была поначалу несколько более осторожна. Это объясняется, во-первых, нежеланием обострять отношения с Россией, а так же тем, что Ющенко выступал за вывод украинских войск из Ирака. Но в конечно счете, когда борьба выплеснулась на улицы, и госдепартамент активно встал на сторону Ющенко.
В отличие от России, на Украине не смотря на действия репрессивного аппарата государства, намного более высока политическая активность населения и более разнообразен спектр политических партий. Если олигархические войны в России не встречали никакого энтузиазма в России, то Украинским олигархам удалось мобилизовать массы под политическими лозунгами. Почвой для такой мобилизации послужило исторически сложившееся культурно-национальное разделение жителей Украины.
Традиционно аграрный Запад Украины долгое время находился вне пределов Украины. Когда в результате заключенного с Гитлером пакта эта область была оккупирована советскими войсками, местное трудовое население с энтузиазмом встретило приход советских войск, но массовые репрессии, последовавшие вслед за вторжением резко изменили отношение местных жителей к СССР. В результате многие жители Западной Украины воевали на стороне Гитлера, а в этой области надолго закрепился украинский национализм. Промышленный Восток Украины напротив исторически всегда находился под культурно-языковым влиянием России. Русский язык здесь распространен повсеместно, особенно в городах.
На этих культурных различиях и играли Янукович и Ющенко. С помощью аппеляции к этим особенностям, им удалось недовольство и политическую активность населения направить по ложному руслу, изолировав при этом левые партии. Кандидаты от КПУ и СПУ набрали чуть больше 5-ти процентов голосов в первом туре выборов. Отчасти это следствие предшествующей политики этих партий и в первую очередь КПУ не сумевших возглавить протест. Правда КПУ к счастью не послушала советов Зюганова, и все же призвала голосовать против обоих кандидатов, но лишь для того, чтобы потом отдельные руководители этой партии начали подыгрывать Януковичу. Такие деятели компартии как Леонид Грач оправдывали это необходимостью борьбы с украинским национализмом и наступлением западного империализма. Но в действительности эта политика вместо союза с русскими рабочими предлагает союз с российской буржуазией и переход на сторону одного из империалистических лагерей. Подлинно интернационалистический, классовый подход может быть только таким: Нет империалистическому диктату России, нет вхождению в НАТО! – Да единству украинских и русских рабочих в борьбе против капитализма!
Еще хуже поступили СПУ и ПСПУ, открыто встав на сторону борющихся буржуазных лагерей, что привело к расколу левых сил. Это еще раз доказывает, что подлинное единство левого движения возможно лишь при полном его разрыве со всеми группировками буржуазии.
Требование введения русского языка в качестве государственного справедливо и должно быть поддержано коммунистами, равно как коммунисты должны выступить против колонизации страны Россией или вхождения ее в НАТО. Но эти требования должны быть поставлены на четкую классовую основу, а для этого в первую очередь необходим разрыв со всеми группировками буржуазии. Во главу угла должно быть поставлено единство рабочего движения и классовые интересы пролетариата. Подъем политической активности и массвое движение, должны быть максимально использованы, для организации рабочего класса в полностью самостоятельную политическую силу, насколько это максимально возможно в данных условиях.
Коммунисты в этой ситуации должны сказать:
Нет – буржуазным кланам Ющенко и Януковича!
Нет – вмешательству российского и западного империализма в дела Украины!
За независимое рабочее
движение и интернациональную солидарность пролетариата!
М.Д.