Первого мая Джордж Буш официально заявил о прекращении военной операции в Ираке. Соединенные Штаты празднуют победу. Америке удалось в относительно короткий срок и с относительно небольшими жертвами свергнуть Саддама. Оказались посрамлены расчеты на то, что война затянется. Расчеты эти базировались на не слишком удачном для агрессоров начале военной кампании и широко распространенной уверенности в том, что иракский народ и армия едины в своем стремлении отдать жизнь за Саддама. Действительно, начало войны показало, что даже супервооруженная армия США не обладает таким превосходством, чтобы ей нельзя было сопротивляться. Однако, в мире еще существует оружие, перед которым нельзя устоять - это деньги. И если для победы недостаточно когда "много денег", - значит их надо "очень много". Куда делась армия Хусейна? - слышим мы часто недоуменный вопрос. Ее купили американцы. Любовь иракцев к Саддаму, как мы и указывали, оказалась мифом, который не выдержал конкуренции с "золотом тельцом".
Платить, однако, придется не только деньгами, но и властью. Нынешний гауляйтер Ирака Джей Гарнер заявил, что будет судить об успехе своей миссии по тому, как быстро он сможет передать власть назад, иракцам, и сказал, что надеется уложиться в 90 дней. Правда, он не уточнил: с какого дня надо вести отчет. Но, в любом случае, поверить в такой короткий срок сложно. Лидерам бывшей оппозиции и перебежчикам из лагеря Саддама уготована пока что лишь роль советников американцев. Однако, бывших иракских оппозиционеров не устраивает роль школяров. Они хотят всю власть и практически сразу. Оппозиция настаивает на немедленных и всеобщих выборах. Но такие выборы могут обернуться большим и неприятным для США сюрпризом, когда у власти в Ираке окажутся исламские фундаменталисты по типу иранских имамов. Собственно, события в Багдаде, где американцам пришлось арестовывать "оппозиционного" мэра как будто подтверждают именно такую возможность. К этому надо добавить еще и то, что среди бывших иракских оппозиционеров имеются не только разные взгляды, но зачастую и непримиримые противоречия (например, по проблеме Курдистана), и договориться им друг с другом почти нереально.
Все это указывает на то, что ситуация в Ираке будет развиваться по "афганскому сценарию". Напомним что в Афганистане американцы совместно с тамошней оппозицией свергли талибов уже более года тому назад, но ни о каких "свободных выборах" и "масштабном восстановлении экономики" там говорить до сих пор не приходится. Все силы международного воинского контингента и временного правительства уходят на поддержание хоть какого-то подобия порядка. И это притом, что в Афганистане все ведущие капиталистические державы действуют заодно. В Ираке же противоречия между ними еще более будут обострять обстановку...
Итак, в борьбе двух хищников, регионального и всемирного, победил более сильный. Америке, однако, не суждено долго наслаждаться победой. Дешевеющий доллар (главное оружие американского империализма) и усиливающийся спад на рынке США - вот угроза гораздо более масштабная и серьезная, чем "федаины Саддама". Большинство буржуазных экспертов, политиков, экономистов, средств массовой информации, наконец, сконцентрировали наше внимание вокруг вопроса цены на нефть, как основной причине американской агрессии в Ираке. На самом же деле все гораздо серьезнее. Происходит извержение "финансового вулкана". Оно долго зрело в недрах мировой экономики, и США сами энергично взращивали его на протяжении последних 15 - 20 лет. "Подземные толчки" в разных частях света настойчиво предвещали взрыв: азиатский кризис 1997-го года, дефолт в России 1998-го, Бразилия - 1999-го, Турция - 2000-го, Аргентина - 2001-го и Венесуэла - 2002-го. Динамика происходящих событий впечатляет как в политическом, так и в экономическом смысле. Идет "схлопывание" финансовой галактики, многие и многие триллионы долларов превращаются в ничто. Кризис американской экономики одновременно и подтверждает и углубляет происходящее. Пушки оказываются "последним доводом" финансовых королей, но пример Ирака демонстрирует, что и они значат все меньше и меньше. "На штыках нельзя сидеть" - говаривал Наполеон. Теперь в этом предстоит убедиться Бушу.
Как сообщают "информированные источники в Вашингтоне", вопросы восстановления Ирака превращаются для администрации Джорджа Буша в большую головную боль. Эксперты управления по бюджету конгресса США предупреждают, что расходы на Ирак в сочетании с намеченным на 2004-2013 годы налоговым сокращением могут привести к дефициту бюджета в размере 1.82 триллиона долларов. Эти цифры звучат для американской буржуазии словно набатный колокол, для администрации же Буша-младшего в них ясно слышатся звуки похоронного марша. Его папаша, выиграв "Бурю в пустыне", имел 82% поддержки за 9 месяцев до выборов, но экономический кризис похоронил его администрацию и вознес к власти на долгие 8 лет Билла Клинтона. Очень может статься, что по той же причине следующим президентом США снова станет Клинтон - только на этот раз Хиллари. А ведь собственно именно для безоговорочной победы над народом США, а вовсе не над Ираком, Буш-младший и затевал всю эту войну. Будет удивительно, если для того чтобы обеспечить себе второй срок ему не понадобится еще одна война. Таким образом, можно утверждать, что мир прочно вошел в "эпоху войн и революций".
С войнами все более или менее понятно, но как дело обстоит с революциями? Современный мировой кризис сопровождался целым рядом политических революций и революционных ситуаций. Индонезия 1998-го года, Боливия 2000-го, Аргентина 2002-го, приход к власти Чавеса и борьба, развернувшаяся в Венесуэле. Нигде, однако, политические революции не переросли в революцию социальную и не привели к установлению рабочего правительства. У многих товарищей это обстоятельство вызывает чувство разочарования. Однако, если мы говорим, что мировая экономика находится лишь в начале большого кризисного цикла, то тоже самое можно утверждать и по отношению к мировой революции, - она пока лишь на пороге. Мы ощущаем пока хотя и мощные, но лишь отдельные "подземные толчки", которые говорят о том, что лава революции ищет выход.
Капитализм научился справляться с движением рабочих развивающихся стран. Гораздо более грозным симптомом для него становится подъем рабочей борьбы в странах капиталистической метрополии. К движению антиглобалистов добавилось антивоенное движение, забастовки растут как снежный ком. Я думаю, вам еще памятны первомайские кадры, на которых миллионы детей немецких бюргеров крушат "капитализм с человеческим лицом".
Отсутствие революционной партии в этой ситуации, показывает, что новое революционное движение, которое пробивает себе дорогу, преодолевая предательство социал-демократии и сталинизма, еще очень молодо. С другой стороны, отсутствие такой партии тормозит ход революционной борьбы. Это ключевое противоречие должно быть преодолено, и оно непременно будет преодолено. Выбор, который ставит перед нами эпоха войн и революций - это выбор между социализмом или варварством. Исторический опыт показывает, что, оказываясь перед подобным выбором, человечество чаще выбирает прогресс. И этот факт вселяет надежду.
Лавр Бандиевский