Прошедшая в сентябре в Гаване конференция Движения Неприсоединения не вызвала того резонанса, который она по праву заслуживала. Многие журналисты если и писали о конференции, то в весьма скептических тонах. Один из них даже назвал Движение неприсоединение Распадающейся организацией благих пожеланий.
Движение неприсоединения вторая после ООН организация по числу участников. Объединение появилось в 1961 году и имело среди своих отцов основателей ярчайших лидеров того времени Джавахарлала Неру, Иосипа Броз Тито, Гамаля Абдель Насера, чуть позднее в него вошла Куба во главе с Фиделем Кастро. Несмотря, на наличие столь ярких деятелей и большое количество участников, движению не удалось стать "третьей силой" в противовес НАТО и Варшавскому договору. Причиной тому были рекомендательный характер принимаемых решений, практика консенсуса, отказ от создания блока. Фактически движение превратилось в клуб элит третьего мира. С начала 90-х годов ситуация в движении стала и вовсе "аховой".
Победа в "холодной войне" с СССР сделала США единственной мировой сверхдержавой играющей роль "мирового жандарма", то есть силой политического и экономического давления, а то и прямой силой оружия, диктующей всем остальным странам "правила игры", обеспечивающие наибольшие прибыли для американского капитала. Существование понятия "мир по-американски" имело в этот момент как никогда ранее большие основания.
Экономический рост 90-х. годов привел к огромному притоку капиталов на Американский фондовый рынок, вознеся финансовые индексы на заоблачные высоты и ослабляя империалистических конкурентов США.
Но уже конец ХХ века внес в эту картину значительные изменения.
Экономический кризис 1998-2002 годов нанес жесточайший удар по экономикам развивающихся
стран. За экономическими кризисами последовали кризисы политические.
Политическая революция в Индонезии дала старт этому процессу, но подхватила знамя революций Латинская Америка. Фактически эти страны уже полностью созрели для революции. Долговая кабала, съедающая большую часть их бюджета, открытое вмешательство США во внутренние дела стран региона, тяжелое положение населения, около 80% которого живет за чертой бедности, помноженные на многолетние революционные традиции с неизбежностью порождают здесь массовые народные выступления, значительную и всевозрастающую роль в которых играет молодой, но уже достаточно многочисленный и организованный пролетариат Латинской Америки. Это ясно видно на примере революционных движений, которые в последние годы уже происходили во множестве стран, например: Боливия, в 2000 г., Эквадор в 2001 г, Аргентина, в 2001-2002 г. Однако, наиболее важными стали процессы произошедшие и происходящие в Венесуэле. Уго Чавес пришел к власти в 1998 году, когда цены на нефть были низкими, а экономическое состояние Венесуэлы, чей бюджет на 50% формируется за счет нефтеэкспорта, весьма плачевным. Уровень жизни был ниже, чем в 50-е или 60-е годы, росли бедность и недовольство населения. Именно на недовольстве бедняков построил свою предвыборную программу бывший полковник-десантник Чавес. Он пообещал гражданам справедливое государство, перераспределение доходов в пользу бедных и борьбу с мировым капитализмом и американским империализмом. Чавес стал вторым после Фиделя Кастро антиамериканским президентом в Латинской Америке, мечтающим если не о мировой, то, по крайней мере, о латиноамериканской Боливарианской революции. Результатом происходящего стало формирование в Латинской Америке некоего антиамериканского блока.
Во время конференции в Гаване в связи с возрастной болезнью Фиделя Кастро звание лидера латиноамериканской революции и хозяина саммита перешло к Уго Чавесу.
Уго Чавес предпринял значительные усилия для расширения анти-американского блока за пределы Латинской Америки.
Основным союзником становятся арабские страны, в первую очередь Иран.
Начало ирано-венесульскому союзу было положено больше года назад на арабо-латинском саммите, проходившем в мае 2005 года в столице Бразилии. Тогда там собрались представители 22 арабских стран и 12 латиноамериканских. Тогда на это событие мало кто обратил внимание, а напрасно. Тенденция образования коалиции между мусульманскими и латиноамериканскими странами постепенно становится все очевиднее. "Ахмадинежад далеко не первый мусульманский лидер, налаживающий контакты с латиноамериканским миром. Этот процесс начат несколько лет назад лидерами арабских стран. Первым шагом было налаживание контактов через довольно обширные исламские диаспоры, живущие в латиноамериканских странах. Вслед за этим отношения стали подниматься до высшего уровня" - отмечает президент Института Ближнего Востока Евгений Сатановский.
В этом контексте союз Ирана и Венесуэлы - это не случайная дружба двух маргинальных стран, а контакт стран-лидеров из дружественных лагерей, образующих коалицию. "Геополитически Венесуэла является открытым противником США, как, впрочем, и Иран. Венесуэла - это мост между Ираном и Латинской Америкой. Мы сегодня фактически присутствуем при формировании исламо-латиноамериканского блока, направленного против Соединенных Штатов Америки" - считает Евгений Сатановский.
Союз Ирана и Венесуэлы, а в их лице исламского и латиноамериканского мира, по мнению экспертов, может стать серьезной мировой силой, несмотря на относительную экономическую слабость. Во-первых, США будет крайне сложно применить силу против страны, которая пользуется такой широкой поддержкой в мире. Во-вторых, Латинская Америка слишком близка к США, для того чтобы они могли игнорировать события, происходящие там. По мнению Сатановского, если Венесуэла перестанет продавать США те 12% нефти, которые Штаты от нее получают, а также предоставит свою территорию Ирану для размещения военный базы и установки ракет, направленных против США, то это будет крайне неблагоприятное и опасное развитие событий для Америки. И совсем необязательно запускать эти ракеты. "Наличие самой угрозы - это фактор, способный парализовать экономическую жизнь США, вспомните, что произошло недавно в Лондоне от одной лишь опасности теракта".
Стоит обратить внимание и на еще одного союзника в этом блоке - Александра Лукашенко.
Беларусь, на сегодня единственный союзник "антиимпериалистов" в Европе. Для образовавшегося блока это ценно само по себе. Но это не единственное ее достоинство. "Мы были когда-то частью Советского Союз, интеллектуальной, мозговой частью - говорил Лукашенко на саммите движения неприсоединения. - У нас осталась эта экономика, и мы можем поделиться технологиями с любым государством Движения неприсоединения. Давайте объеденимся и не будем ждать пока богатые государства того же Севера не поделят нас и не разведут поодиночке". Беларусь действительно обладает и обычными и военными технологиями в которых так нуждаются ее союзники. Более того, находясь в официальном военном союзе с Россией в рамках (ОДКБ) и неофициальном, но функционирующем военном союзе с Китаем, Беларусь имеет возможности получать новые военные технологии и виды вооружений. Например, Россией проданы и уже поставлены на дежурство в белорусской армии комплексы С-300. (Для этих комплексов Беларусь в свою очередь делает на МЗКТ тягачи).
Итак, стоит признать, что сегодня в мире складывается отчетливый антиамериканский или антиимпериалистический блок. Помимо упомянутых нами стран к блоку очень близко стоят Малайзия и Северная Корея. Блок складывается усилиями нескольких лидеров нового поколения Чавес-Лукашенко-Ахмадинежад.
Упомянув уже о России и Китае, следует признать, что данные страны не вступая и не поддерживая блок напрямую относятся к его появлению благосклонно. Именно эти две страны блокируют усилия США и КО в Совете Безопасности против стран блока.
Помимо антиамериканизма и антиимпериализма в основе возникающего блока лежит и определенное сходство социально- экономических систем вошедших в блок государств.
А именно, господство государства в экономической жизни этих стран и господство бюрократии в политической жизни. На Кубе, в Северной Корее, Венесуэле, Иране, Боливии, мы видим бонапартистские режимы возникшие и революций. И так или иначе отстаивающих ценности этих революций. Происходящее объединение напоминает некий Интернационал бюрократий. Происходящее объединение значительно усиливает общую нестабильность в мире. "Эпоха войн и революций" - это выражение из размытого литературного штампа превращается в реальность наших дней.
Очевидно, что в нынешнем виде "бюрократический Интернационал" не способен одолеть страны империализма. Все мы помним, как для того чтобы удержаться у власти и одолеть путчистов Чавес вынужден был апеллировать к рабочему классу. Подобного рода события произойдут еще не раз. Доля решения своих задач и победы над империализмом и капитализмом рабочему классу мало слепо поддерживать бюрократические режимы. Они должны добиваться замены этих режимов режимами пролетарской демократии то есть собственной власти. Тем более, что основания для этого есть.
Несмотря на все усилия своих многочисленных хулителей, марксизм и сегодня остается современным учением, и в качестве инструмента для анализа существующего общества, и в качестве боевой программы для его революционного преобразования. Все фундаментальные идеи "Манифеста коммунистической партии" актуальны сегодня точно также так же как и в момент его написания, в некоторых отношениях, они в наши дни даже более верны, чем раньше. Революция 1848 года охватила Европу, но имела только слабое эхо за ее пределами. Огромная революционная волна, порожденная Октябрьской революцией 1917 года, задела уже не только Европу, но также Китай, Индию, Персию и Турцию. Теперь, связанный мировой капиталистический системой в единое целое мир готов к еще более драматическому развитию событий. Достигнутая степень взаимосвязи позволяет с уверенностью предсказать, что победа рабочего класса в любой значительной стране или группе стран, неизбежно приведет к "цепной реакции" по всей планете, создав базис для создания Социалистической России, Социалистической Европы, Социалистической Федерации всего мира.
Лавр Бандиевский